Une étude parue dans Archives of Internal Medicine [1] du 24 novembre 2008 compare la mortalité de diabétiques de plus de 65 ans traités par rosiglitazone ou pioglitazone. L’étude arrive à la conclusion que la rosiglitazone par rapport à la pioglitazone augmente le risque de mortalité toutes causes confondues de 15 % et le risque d’insuffisance cardiaque de 13 %. Voici une phrase (traduction) des auteurs : « Notre étude confirme les inquiétudes qui ont été soulevées à propos de la rosiglitazone comparativement à la pioglitazone, qui elle-même ne peut pas être considérée comme très sûre étant donné son effet reconnu sur le risque d’insuffisance cardiaque ».
On peut certainement émettre des critiques à l’égard des résultats précédents mais si l’on admet qu’ils ont quand même quelques chances d’être exacts, on est conduit, en appliquant le principe de précaution, à abandonner au moins transitoirement la prescription de rosiglitazone, médicament non essentiel.
Nous avons déjà abordé le problème de la sécurité d’emploi de la rosiglitazone, voir ici.
Références citées
- Winkelmayer WC, Setoguchi S, Levin R, Solomon DH. Comparison of Cardiovascular Outcomes in Elderly Patients With Diabetes Who Initiated Rosiglitazone vs Pioglitazone Therapy. Arch Intern Med. 2008;168(21):2368. doi:10.1001/archinte.168.21.2368
