Sommaire
Derniers articles
Pub


Posologie et surface corporelle... En attendant Godot...

Auteur : Pierre Allain Date : 1-10-2001

L'habitude et le prestige de ce que l'on ne comprend pas font que l'on ne s'étonne pas de prescrire des médicaments en fonction de la surface corporelle.
Et pourtant il s'agit là d'une pratique absurde empêchant de progresser en matière d'adaptation de posologie. Sur le plan pratique, aucun médicament ne s'administre par application sur la totalité de la surface corporelle et aucun médicament ne s'élimine notablement par la peau. Sur le plan théorique, tous les concepts et les calculs de pharmacocinétique reposent sur des volumes, volumes de distribution, concentration par volumes. La surface n'intervient jamais.

Il n'est pas possible d'établir un lien mathématique simple entre la surface et le volume d'un corps complexe. Le fait d'administrer un médicament en fonction de la surface corporelle - qui ne peut pas être relié à un volume- et ensuite de mesurer sa concentration dans un volume est saugrenu.
Et pourtant la posologie des médicaments les plus toxiques comme les antinéoplasiques est établie en fonction de la surface corporelle.
En réalité la posologie d'un médicament doit être établie en fonction du volume, volume corporel total, proche du poids puisque la densité moyenne du corps est voisine de un, volume de la masse maigre, volume de la masse grasse en fonction de la distribution du médicament concerné dans l'organisme. Il reste à conceptualiser ces notions mais c'est possible puisque nous sommes dans un cadre logique. Le rapport poids / taille donne une idée de l'importance de ces volumes mais sa traduction en surface corporelle est une aberration.

Pharmacorama est ouvert à tous ceux qui veulent donner leur opinion à ce sujet.



A vous
Recevoir la lettre d'info

Vous abonner au fil RSS
Voulez vous?
  • Envoyer cette page à un ami
Recommander cette page

Les réactions
eric T
2001-05-14 21:31   
Pierre Allain a pris position contre la prescription des médicaments en fonction de la surface corporelle. J'ai du mal à croire que la communauté médicale internationale, y compris l'industrie pharmaceutique, qui ont adopté cette référence, aient pu se se tromper à ce point. Je pense que les utilisateurs de la surface corporelle ne manqueront pas d'arguments pour se justifier.

Un naïf
Pierre Allain
2001-08-27 22:15   
Après avoir mis en cause la prescription en fonction de la surface corporelle qui est utilisée quotidiennement, je m'attendais à des
réactions de ses partisans et de ses détracteurs. Je les invite à donner leur avis.

[addsig]
Anonyme
2001-10-23 02:58   
Et que pensez vous de l'AUC (complexe) mais utilisée en particulier pour un certain dérivé du platine?
Anonyme
2003-04-04 12:50   
Quel oxygène que ces remarques de bon sens !
malheureusement notre profession pleine de superbe n'a de cesse de s'agenouiller devant des idoles douteuses voire frelatées pourvu qu'elles soient parées de quelque mystère, puis aussitôt qu'une idole plus entreprenante survient la ou les précédentes sont brûlées sous le prétexte souvent exact qu'en réalité elles n'avaient jamais donné satisfaction ! Humilité Humilité Humilité ....
Poster vos réactions

Pub



   
Le contenu de ce site est copyright © 2000-2008 CdM Editions / P. Allain . Tous droits réservés
Charte de pharmacorama.com
webmaster@pharmacorama.com
Votre publicité sur ce site